Se a semana passada (quase) toda a gente se atirou ao Vítor Baía por causa do frango que ajudou a que o FC Porto perdesse três pontos, porque é que esta semana não há a mesma atitude em relação ao Liedson?
O falhanço do Liedson - estou a falar de um cruzamento vindo da direita a que Liedson não chegou porque se atrapalhou nas próprias pernas, numa altura em que o jogo já estava quase no final - tirou dois pontos ao Sporting.
Qual a diferença entre estes dois casos? Um é guarda-redes, outro é jogador de campo. Só que, objectivamente, tanto um como outro comprometeram as aspirações da respectiva equipa, ambos falharam, de maneira pouco usual, nas suas tarefas. Será que por um ser guarda-redes deve ser mais responsabilizado/acusado/... que o outro?
Será que alguém vai perguntar hoje ao Hugo Almeida o que é que ele tem a dizer sobre o falhanço do Liedson, como fizeram na semana passada ao Ricardo?